同一個(gè)婚宴廳一家中午辦宴席，另一家晚上辦宴席，論理是不會沖突的，但其中一方得知婚禮當(dāng)天中午的便餐被安排在了偏廳時(shí)卻表示無法接受。

圖文無關(guān)

嫁女娶媳本是大喜事，但預(yù)定好的婚宴正廳突然變成偏廳，這事兒就不美了。

近日，臨安區(qū)司法局錦北司法所聯(lián)合轄區(qū)派出所成功調(diào)處一起婚宴廳租用糾紛，保障婚禮如期舉行。

結(jié)婚定場地起爭執(zhí)

何某（化名）是一家婚宴場地的經(jīng)營者，2021年3月，郭某（化名）為給兒子舉辦婚禮向何某口頭預(yù)定婚宴廳，雙方約定2021年10月16日晚租用正廳場地，同時(shí)按照本地農(nóng)村習(xí)俗，婚禮前兩天的便餐也在該場地進(jìn)行且不收費(fèi)，4月郭某支付定金。

5月，何某又接受了潘某（化名）的預(yù)定，約定10月16日中午將正廳租給何某用來舉辦嫁女婚宴，雙方簽訂合同，潘某支付定金。

同一個(gè)婚宴廳一家中午辦宴席，另一家晚上辦宴席，論理是不會沖突的，一直以來何某也都是這樣操作的。

但是臨近婚期婚慶公司進(jìn)場搭建婚慶臺時(shí)，郭某得知婚禮當(dāng)天中午的便餐被安排在了偏廳，而他此前一直認(rèn)為便餐和正餐一樣，都在正廳，郭某對此完全無法接受，與經(jīng)營人何某及正廳的另一位租用者潘某發(fā)生糾紛，三方多次自行協(xié) 商無果。

多次調(diào)解均未果

10月11日，郭某和潘某為場地使用發(fā)生沖突報(bào)警，錦北派出所出警，錦北司法所聯(lián)動協(xié)調(diào)，但郭某、潘某都堅(jiān)持要16日中午使用正廳，雙方爭執(zhí)不下，第一回合調(diào)解失敗。

考慮到婚期將近，參加婚宴的人數(shù)眾多，且當(dāng)天中午除郭某、潘某外還有一家婚宴也在該場所舉辦，三家婚宴預(yù)計(jì)150余桌。

出于安全考慮，10月12日，錦北司法所與錦北派出所主動介入調(diào)解。

調(diào)解員再度梳理事情來龍去脈。產(chǎn)生該糾紛的原因在于經(jīng)營者何某與雙方當(dāng)事人溝通時(shí)出現(xiàn)問題，場地租用爭議也發(fā)現(xiàn)得太遲，另行更換婚宴場地不切實(shí)際。

于是調(diào)解員做通經(jīng)營者何某的思想工作，使其認(rèn)識到自己的疏忽給雙方當(dāng)事人造成了不便，并同意只要其中一方中午退出使用正廳轉(zhuǎn)用偏廳，便免去其婚宴租金。然而郭某和潘某都不肯妥協(xié)。

調(diào)解員又提出第二種方案：16日中午，潘某使用正廳，郭某使用偏廳并在正廳后面先搭部分婚慶臺，潘某午餐稍微早點(diǎn)退場，留足時(shí)間給郭某搭婚慶臺。但是郭某以客人多偏廳坐不下為由堅(jiān)持中午使用正廳。兩種方案都未得到采用，第二回合調(diào)解中止。

婚禮前兩天，錦北司法所和派出所工作人員再次上門協(xié)調(diào)，甚至個(gè)人委托當(dāng)?shù)厝饲殛P(guān)系進(jìn)行勸說，但是郭某和潘某始終不肯退讓一步，第三回合又以失敗告終。

婚禮前一天下午，雙方提前去搭婚慶臺，中途發(fā)生沖突再次報(bào)警，錦北派出所和錦北司法所第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場處置。

在平息事態(tài)后，召集三方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過調(diào)解員苦口婆心地勸說和利弊分析，在婚禮倒計(jì)時(shí)最后幾個(gè)小時(shí)，郭某終于同意退出，經(jīng)營人何某免去郭某的租金并對其進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，第四回合調(diào)解成功。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：臨安普法；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點(diǎn)贊同或支持。 ]
關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多