7月1日，杭州的陳女士（化名）發(fā)帖稱，自己與丈夫耗時近一年設(shè)計修改，價值不菲的婚禮布景，竟在熱播短劇《我在回憶里萬劫不復(fù)》中“原景重現(xiàn)”。

據(jù)了解，這部由短視頻賬號“月光短劇”發(fā)布的60集短劇播放量高達(dá)2.57億，目前位于播放平臺榜首。

陳女士稱，劇中儀式區(qū)拱門、迎賓區(qū)設(shè)計與她兩個半月前的婚禮場景布置相似度超90%，甚至自己婚禮當(dāng)天遺留的高檔礦泉水空瓶也出現(xiàn)在了劇集的道具桌上。

她表示，自己事后維權(quán)卻遭遇場地方、婚慶方、劇組方三方“鏈條式甩鍋”。此事究竟是怎么一回事？

熱播短劇驚現(xiàn)“同款婚禮”場景

新娘陳女士介紹，她的婚禮于4月19日在杭州余杭區(qū)“小美莊園”舉行，共有50余名來賓，婚禮規(guī)模不算大，但進(jìn)行得甜蜜又順利。然而在7月1日，陳女士突然被朋友告知，一部熱播短劇中的場景和她的婚禮現(xiàn)場很相像。

震驚之余，小兩口仔細(xì)辨別這部短劇后才知朋友所言非虛。“相似場景主要集中在短劇《我在回憶里萬劫不復(fù)》的第57集中，劇中場景與我婚禮現(xiàn)場的交接區(qū)、迎賓區(qū)雷同度達(dá)到90%以上?！标惻空J(rèn)為，被“復(fù)制”得最明顯的，是自己婚禮儀式區(qū)的拱門，短劇中的拱門與自己婚禮的拱門幾乎一模一樣。

短劇中的場景布置。 受訪者供圖

短劇視頻截圖顯示，短劇中男女演員站在一個用花朵造型的拱門前，拱門上有白色大花朵，還有垂下的云母片流蘇，粉色紫色花朵的顏色主調(diào)等多處細(xì)節(jié)，與陳女士婚禮現(xiàn)場拍攝的照片中的拱門極為相似。

對此，陳女士非常氣憤。因為在她婚禮舉行的5天前，場地方小美莊園的方姓負(fù)責(zé)人就曾詢問過，是否可以使用她的婚禮場景布置（以下簡稱婚禮場布），她以“不能給別人用”明確拒絕。

陳女士設(shè)計的婚禮場景布置初稿。 受訪者供圖

大到為設(shè)計初稿提供參考版本，小到考慮拱門花朵的顏色、裝飾云母片的數(shù)量……為了打造兩人獨一無二的婚禮記憶，陳女士與丈夫在一年內(nèi)數(shù)次與婚慶方交涉場布方案，還用PPT呈現(xiàn)修改自己的意見，付出了大量的心力。“我們享有著作權(quán)，至少是部分。這個婚禮場布包含了我們許多設(shè)計與巧思?！?/span>

陳女士將修改意見做成PPT，一年內(nèi)多次與婚慶公司討論修改。 受訪者供圖

但陳女士沒想到，她的婚禮在4月19日結(jié)束，劇組方在次日4月20日就進(jìn)場拍攝短劇了。而且未經(jīng)她許可，直接使用她的婚禮場布。“甚至我買的高檔礦泉水的瓶子都被撿了回來，出現(xiàn)在短劇中的桌子上?！?/span>

陳女士提供的支付記錄顯示，她支付給場地方小美莊園租賃費用3800元，婚禮場景布置費10800元支付給婚慶方杭州夢悅婚禮并簽署了合同。

陳女士透露，她至今不知道問題出在哪里。與上述三方多次交涉后，短劇方告訴她，已經(jīng)付過費給婚慶方和場地方；而場地方則表示自己只收了場地費用，其余概不知情；婚慶方則承認(rèn)他們的工作流程出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致婚禮布置沒有及時撤場，而沒有撤場的原因是遭到了場地方的蒙騙。

陳女士告訴記者，目前她已報警并聯(lián)合律師取證，擬對上述三方同時提起訴訟?！八J(rèn)為三方都有侵權(quán)行為。我們有兩個訴求，一是下架短劇中涉及我們婚禮場景相關(guān)的內(nèi)容；二是希望得到合理賠償?！?/span>

該短劇在平臺播放量高達(dá)2.57億次。 受訪者供圖

婚慶方場地方劇組方各執(zhí)一詞

7月2日，杭州夢悅婚禮的王姓負(fù)責(zé)人向記者表示，他們與劇組方面沒有一分錢的經(jīng)濟(jì)往來?！吧戏ㄔ阂部梢蕴峤蛔C據(jù)?！庇浾咴儐枺?“與場地方（有沒有經(jīng)濟(jì)往來）呢？”對此，該負(fù)責(zé)人閉口不答。

他解釋稱，自己被場地方蒙騙了?！胺侥程岢龌槎Y布置留一晚，我們以為他是要拍攝內(nèi)部宣傳片，并不知曉是拿去商用。”

對于陳女士提出未按合同拆除婚禮場景布置、要求賠償?shù)氖虑椋跣肇?fù)責(zé)人認(rèn)為，4月19日當(dāng)天婚慶公司已拆除了部分布置，包括通道和甜品臺。至于陳女士提到的拱門，他強調(diào)，拱門設(shè)計著作權(quán)歸屬婚慶方，且婚禮結(jié)束就代表公司與陳女士的合約已結(jié)束，不存在對陳女士的侵權(quán)。他拒絕了陳女士的賠償要求，建議陳女士起訴，他尊重法院判決。

陳女士婚禮當(dāng)天的婚禮布置。 受訪者供圖

對于婚慶方的指責(zé)，小美莊園負(fù)責(zé)人方某堅稱，他們只收取了劇組方的場地費用，并再三表示，劇組方付過錢給婚慶方。“不付錢婚慶會讓他用？”他向記者透露，4月20日當(dāng)天，短劇劇組只在場地內(nèi)拍攝了20分鐘左右，且有專門布置外景的工作人員?！跋褚恍┗ǎ遣鸬艉髣〗M工作人員來重新插的?！?/span>

方某說，他不相信劇組使用的場景和陳女士婚禮的場景100%相同?！八梢源蚬偎荆绻幸稽c不一樣，她的官司都打不贏?！彼f。

方姓負(fù)責(zé)人承認(rèn)，陳女士提前告知過她的婚禮場景不能另做他用。“我也將新人的拒絕要求轉(zhuǎn)告過短劇方，但劇方怎么跟婚慶談的，我就不清楚了?！拔覀冎皇?月19日把場地租給婚禮當(dāng)事人，4月20日租給了劇組?！?/span>

對這個事情，劇組方一位江姓負(fù)責(zé)人明確表示，劇組已向婚慶公司支付了場地布置費用。他告訴記者，劇組方曾要求婚慶重新做一個現(xiàn)場布置，拍攝所用到的任何東西劇組方都已付了費。至于付了多少錢、付給誰，他不方便透露?！斑@個你們要去與婚慶、場地方溝通。”對于當(dāng)事人要求下架短劇的要求，他沒有正面回復(fù)。

律師：當(dāng)事三方均涉嫌侵權(quán)

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，當(dāng)事人陳女士參與了婚禮布景的設(shè)計修改，投入了獨創(chuàng)性勞動，對布景整體或者是部分設(shè)計享有著作權(quán)。

“婚禮現(xiàn)場的拱門設(shè)計，包括花朵、配色等都體現(xiàn)了當(dāng)事人獨特的審美、是她智力成果的體現(xiàn)，具有獨創(chuàng)性，屬于思想表達(dá)，應(yīng)屬于受到著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品?！?/span>本案中，陳女士能夠證明對婚慶方所提供的初稿設(shè)計進(jìn)行了修改，并參與了后續(xù)修改重大細(xì)節(jié)的設(shè)計工作，即使未簽署書面協(xié)議，其創(chuàng)意貢獻(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成實質(zhì)創(chuàng)作。

付建談到，短劇方未經(jīng)許可，將婚禮布景用于商業(yè)短劇拍攝并傳播，侵犯了陳女士的著作權(quán)；婚慶方的責(zé)任在于，未經(jīng)陳女士許可，仍允許劇組使用含別人獨創(chuàng)布置的場地以及拱門，構(gòu)成違約，陳女士可向婚慶方主張違約責(zé)任；場地方明知劇組沒有經(jīng)過新人同意，仍然提供含有婚禮布景的場地給他人，也侵犯了陳女士的著作權(quán)。

付建認(rèn)為，婚慶方作為合同一方，需要對陳女士承擔(dān)違約責(zé)任。其與場地方的糾紛可另行解決，不能以此為由免除對陳女士的違約賠償責(zé)任。

根據(jù)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。付建表示，陳女士夫婦有權(quán)要求劇組支付相應(yīng)的許可使用費。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：上游新聞；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]

關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多