婚慶公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擅自播放他人婚禮視頻構(gòu)成肖像權(quán)侵害。

日前，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，被告上海某婚慶公司停止對(duì)原告李某肖像權(quán)的侵害，以書(shū)面形式賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

2016年7月1日，李某與上海某婚慶公司簽訂相關(guān)婚慶服務(wù)合同，由該婚慶公司為其提供婚禮策劃、攝像攝影、化妝司儀、婚宴菜肴等一站式服務(wù)。在合同履行過(guò)程中，因服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題，雙方曾產(chǎn)生矛盾糾紛。

據(jù)李某在庭上說(shuō)，2017年3月17日晚，自己接到一朋友來(lái)電，告知上述婚慶公司在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所公開(kāi)反復(fù)播放自己結(jié)婚的視頻。李某認(rèn)為，該婚慶公司未經(jīng)其許可，以營(yíng)利為目的，將其結(jié)婚視頻用作廣告宣傳，擴(kuò)散自己的肖像和隱私，并殃及和傷害其親戚朋友人身安全，對(duì)其造成精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。

李某遂與該婚慶公司交涉，因雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此李某向法院提起訴訟，要求依法判令婚慶公司立即停止侵權(quán)行為并賠禮道歉；賠償其侵犯肖像權(quán)損失費(fèi)30萬(wàn)元、精神損失費(fèi)8萬(wàn)元。

在法庭上，原告李某認(rèn)為，侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)成立，婚慶公司是個(gè)盈利單位，用其結(jié)婚視頻做宣傳廣告，獲取利益，侵害了其肖像權(quán)，故要求賠償。

被告婚慶公司認(rèn)為，李某無(wú)法證明其播放過(guò)李某的結(jié)婚視頻。公司流程規(guī)定如果需要新人的視頻或者照片進(jìn)行宣傳，會(huì)與新人簽訂肖像權(quán)使用協(xié)議書(shū)。另李某不能證明侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和手段，更不能證明侵權(quán)后果和其公司獲利情況，故其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用其肖像。被告婚慶公司未經(jīng)原告李某同意，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自使用李某肖像，侵犯了李某的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

現(xiàn)李某要求婚慶公司停止侵權(quán)行為并賠禮道歉于法有據(jù)，法院予以支持；對(duì)于李某要求婚慶公司賠償其侵犯肖像權(quán)損失費(fèi)30萬(wàn)元的訴請(qǐng)，因李某未能提供證據(jù)證明婚慶公司的侵權(quán)行為對(duì)其造成了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，故對(duì)李某該項(xiàng)訴請(qǐng)，法院不予支持；對(duì)于李某要求婚慶公司賠償其精神損失費(fèi)8萬(wàn)元的訴請(qǐng)，綜合考慮婚慶公司的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)手段、場(chǎng)合、行為方式以及所造成的后果等因素，法院酌定其賠償李某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載，來(lái)源：上海法治報(bào)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多