婚慶公司在多個平臺傳播婚禮照片及視頻，新人認為自己無端“被網(wǎng)紅”，將其告上法庭，要求：賠禮道歉、刪除素材、賠償2萬元！

圖文無關

相戀多年的董先生和女友，在雙方親朋好友的見證下，走進婚姻殿堂。為了給婚禮留下一個美好回憶，董先生聯(lián)系了一家婚慶公司負責婚禮事宜。

2023年3月，兩人舉辦了幸福美滿的婚禮儀式。未曾想，一個月后小夫妻在數(shù)個網(wǎng)絡平臺刷到自己的結婚現(xiàn)場，無意間成了小“網(wǎng)紅”。

這是什么情況？

近期，上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱奉賢區(qū)人民法院）審結了這樣一起案件。（當事人均為化名）

案件回顧

2022年11月，董先生與美心文化公司簽訂《婚禮慶典服務合同》，約定由美心文化公司為其提供婚慶服務，包括司儀、化妝、攝影、攝像、婚禮布置等。

2023年3月，董先生夫婦舉行了結婚典禮。

次月，董太太在某網(wǎng)絡平臺上無意間刷到文化公司制作完成的自己的婚禮照片及視頻，載有夫婦二人的肖像、姓名、婚禮日期等信息，發(fā)布日期為婚禮次日。

董先生立即打開婚禮策劃師的微信朋友圈，居然發(fā)現(xiàn)自己被屏蔽了！

當發(fā)現(xiàn)策劃師的微信朋友圈權限設置為“允許陌生人查看十條朋友圈”，董先生又用家人微信查看，這才看到了自己的婚禮照片及視頻，發(fā)布日期亦為婚禮次日。

很快，董先生夫婦又在另外一個網(wǎng)絡平臺上刷到了自己的婚禮……

董先生認為，自己和太太無端“被網(wǎng)紅”，遂對上述照片及視頻進行了錄屏、公證，并將文化公司告上了人民法院，認為其侵犯了自己的肖像權，要求：

一、賠禮道歉；

二、停止侵害，立即刪除所有網(wǎng)絡平臺上自己的婚禮照片和視頻；

三、賠償精神損失20,000元。

庭審中，文化公司則辯稱，婚禮策劃師在前期溝通中曾告知過董先生，公司會擇優(yōu)選擇效果好的照片及視頻用于公司業(yè)務的宣傳推廣，董先生當初也曾口頭同意。公司不構成惡意使用，是有權使用，不同意原告的訴訟請求。

人民法院裁判

在收到人民法院送達的開庭傳票后，被告文化公司立即刪除了發(fā)布在微信朋友圈及各網(wǎng)絡平臺的原告婚禮照片及視頻。

經法庭主持調解，被告當庭向原告賠禮道歉，并保證后續(xù)不在任何平臺及場合發(fā)布或使用。鑒于此，原告當庭撤回了第一、第二項訴訟請求。但雙方就損失賠償數(shù)額無法達成一致。

奉賢區(qū)人民法院經審理認為，本案爭議焦點有二：一、被告公司的行為是否構成對原告肖像權的侵害；二、侵權成立的前提下被告公司應如何承擔責任。

? 關于爭議焦點一：本案被告系原告婚禮照片和視頻的拍攝者和制作者，作為肖像作品權利人，亦不得未經肖像權人同意發(fā)布其肖像作品。

根據(jù)審理查明的事實，被告使用原告肖像的行為主要為：在微信朋友圈及若干網(wǎng)絡平臺發(fā)布其拍攝制作的載有原告夫婦肖像的圖片和視頻，用于公司業(yè)務的宣傳、銷售和推廣，使不特定的公眾更多地選擇被告公司的婚慶服務，從而獲得潛在的商業(yè)利益。

被告辯稱其獲得原告許可有權使用，但未提供證據(jù)予以證明，奉賢區(qū)人民法院對此不予采信。故，被告通過上述途徑發(fā)布原告照片及視頻的行為，構成對原告肖像權的侵害。

? 關于爭議焦點二：自然人的肖像權等人格權利或人格權益遭受非法侵害，致使人身利益或財產利益受到損害并遭到精神痛苦時，可以依法請求精神損害賠償。

本案中，原告未提供證據(jù)證明其造成的損失數(shù)額，亦未提供證據(jù)以確定被告因此的獲利情況。人民法院綜合考量被告侵權行為的動機、時長、范圍、損害后果以及被告所降低的營銷必要成本、原告為制止侵權行為所付出的合理開支等因素予以酌情確定。

最終，奉賢區(qū)人民法院綜合考量本案主客觀情形，結合各方意見，酌情確定被告賠償原告3000元。目前案件已生效。

法官說法

肖像權是指自然人享有依法制作、使用、公開本人可以被識別的外部形象的權利。自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。

一、肖像權使用應符合法律規(guī)定

根據(jù)法律規(guī)定，存在下述五種情形，可以不經肖像權人同意，合理使用肖像：

1. 為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像
2. 為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像
3. 為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像
4. 為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像
5. 為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為

二、自然人的肖像權應受到有效保護

未經他人同意拍攝他人照片、視頻并發(fā)布在朋友圈、微信群、自媒體賬號等，都有可能構成侵犯他人肖像權。

比如，當下流行的“街拍”中，未經他人許可不要進行拍攝；即便他人同意被拍攝，將其內容公開的行為，一般仍需要經過肖像權人的同意。網(wǎng)絡上使用的各種各樣以他人肖像為基礎的表情包，如未經肖像權人同意，且不符合“可以不經肖像權人同意，合理使用肖像”的法定事由的，也可能會被認定為侵權。

三、合力倡導文明守法行為

消費者委托影樓拍攝照片、視頻，影樓要按照約定向消費者交付照片、視頻和相應的底片或電子數(shù)據(jù)，交付后照片、視頻及底片的所有權歸消費者。影樓與消費者可以約定照片、底片或電子數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的攝影作品的版權歸屬，若無明確約定則版權歸受托方即影樓所有。

但即使如此，影樓作為肖像作品權利人，也不得擅自使用該人像攝影作品，否則可能會侵害被攝影者的肖像權，被侵害者可以依法請求賠償。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結婚產業(yè)觀察轉載；來源：上海高院；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表結婚產業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關注微信公眾號：結婚產業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多